Discover with me.

關於部落格
  • 5595

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

社會學的特點

要道出什麼是社會學,其實真的不能像其他科目一樣,兩三句便概括之。如果從範圍來說,社會學一定十分廣泛,因為她不像化學、物理、生物、工程等等有特定的範圍,就算我們一說出該科目名稱便了解到那科目的研究範圍 / 地方,那道出「社會學」是學「社會」的,那究竟「社會」是什麼呢﹖ 我現在仍覺有困難去解釋什麼是社會,但至少社會上的一些社會時事 (social issues) 的,社會學一定會關心,但如果這樣說,那心理學、經濟學、政治學、哲學都一樣關心;二來社會學就變成如同學所說的通識 - 通通都識的科目。 如果從一個可以觸摸到的社會事實,類似如涂爾幹 (Durkheim) 所講的物質、表面性的事實 (material facts),所謂表面性的事實,簡單來說是我們所觸摸到的東西。研究一個政府的運作,政府的運作,一看便知政府是什麼,這些已算是material facts;生物是研究動植物的,研究範圍是容易讓人明白而且可以觸摸到的 (物質或不抽象的事情)。可以說,能直接觀察出來的是material fact的特點。 但社會學的著眼點,從來不是去研究什麼,不是指定研究如何有效管理、如何賺錢、研究一樣指定的東西......社會學更著重看事物的方法 (methodology),要探求真相,並不是一個人去直接觀察 (direct observation),即是走出街,看別人的反應、舉止便行,因為這樣容易以偏概全,而且有太多事情難以以這樣的方法觀察到。我們常說我們身處這個社會中,但社會畢竟是一個很抽象的詞,用肉眼也很難看得清,因此要想辦法令「社會」變得可以觸摸,可預測的,所以要好像看生物、物質的構造時用顯微鏡,看背後的訊息 (implications or social facts)。 社會學的方法論很多:質、量上的研究方法,即以科學處理的有,分析性也有,在討論的過程中,方法論往往和界定什麼是社會 (社會學如何和其他學科有分別) 很有關係,這些尤其社會學家涂爾幹 (Durkheim的social facts、解釋魔術和社會的分別) 和柏深思 (Parsons的社會學不能還原到心理和其他科目 - not reducible to other disciplines) 有作深入的討論。 說到和其他科的分別,其實社會學也有獨特研究對象和範圍。但現時以我的程度,我反而認為社會學很強調如何去看、看破我們不知的,實際社會是什麼,相信我還要更多時間去學習。
相簿設定
標籤設定
相簿狀態